IL CESANO ABBANDONATO DANNEGGIA GLI OPERATORI TURISTICI DI MAROTTA

LA PROVINCIA DI PESARO PENSA SOLO AL METAURO E AL FOGLIA E SI DIMENTICA SEMPRE  DEL FIUME CESANO CHE OGNI ANNO ESONDA E PROVOCA DANNI AGLI OPERATORI TURISTICI DI MAROTTA

Pochi giorni fa con un comunicato stampa il Presidente della Provincia Matteo Ricci e l’assessore Galluzzi hanno voluto tranquillizzare tutti i cittadini della provincia su possibili rischi idrogeologici del territorio affermando che con una serie di numerosi ed importanti interventi la Provincia ha eliminato rischi anche gravi che si sono presentati nei fiumi del territorio. Interventi che però come al solito hanno lasciato fuori il fiume Cesano e i cittadini della relativa vallata. Infatti gli interventi per la messa in sicurezza relativi all’innalzamento degli argini hanno riguardato solo il Foglia ed il Metauro e anche per quanto riguarda i lavori di pulizia dei corsi d’acqua e delle foci, che galluzzi definisce come “capillari”, il Cesano è stato dimenticato. E la situazione non è affatto tranquilla. Gli operatori turistici marottesi sono davvero abbandonati da tutti: la Regione li lascia senza scogliere e la Provincia, lasciando il fiume Cesano in uno stato di incuria pauroso, fa il resto. La situazione alla foce del fiume Cesano è ogni anno più difficile in quanto il fiume non trovando un libero

FOTOVOLTAICO A TERRA: C’E’ CHI DICE NO !

PRESENTATO UN O.D.G. PER LIMITARE IL FOTOVOLTAICO A TERRA ED INCENTIVARE L’ISTALLAZIONE SUI TETTI.

In questi anni siamo più volte intervenuti per cercare di limitare la proliferazione indiscriminata degli impianti fotovoltaici a terra nel nostro comune, abbiamo presentato diverse interrogazioni  e proposte ma purtroppo la Giunta ha sempre risposto che il Comune non può intervenire in quanto la competenza in materia è della Regione Marche. Questo in parte è vero anche se abbiamo analizzato dei provvedimenti di alcuni Comuni, sia in Italia che nella nostre regione,  che sono riusciti comunque a regolamentare in parte, attraverso varianti e regolamenti, il fotovoltaico a terra incentivando al contempo l’utilizzo di superfici coperte come i tetti di capannoni e case. Siamo convinti comunque che la legge Regionale vada cambiata per dare ai comuni la possibilità di tutelare il proprio territorio sia dal punto di vista ambientale che turistico, per questo abbiamo presentato questo ordine del giorno.  Rimaniamo convinti che il fotovoltaico sia una risorsa importante ma crediamo che debba esserne incentivata l’istallazione su tetti e superfici coperte e che alcune zone del territorio debbano essere preservate.

Ecco il testo integrale  dell’ordine del giorno …

OUTLET: UN “SI”, MA A CERTE CONDIZIONI

E’ UN’OPERA IMPORTANTE MA VANNO TUTELATI COMMERCIANTI E LAVORATORI. OCCORRONO POI OPERE COMPENSATIVE: STRUTTURE SPORTIVE E PER I GIOVANI, TEATRO E SERVIZI. ACCETTATE ALCUNE NOSTRE MODIFICHE SU PARCHEGGI E VIABILITA’,  MA NON BASTA.

Il nostro voto favorevole espresso lunedì sera in consiglio in merito al punto riguardante l’Outlet è il frutto di un ragionamento più ampio e approfondito di quanto riportato dal Sindaco. Il nostro voto di astensione sulle linee guida del progetto approvate dal consiglio un anno fa era dovuto al fatto che il Consiglio non aveva avuto il tempo e la possibilità di vedere il progetto e quindi di valutarne tutte le implicazioni. Allora ponemmo l’accento su alcune problematiche, al di là di indubbi vantaggi per il territorio, sulle quali occorreva soffermarsi nell’interesse della nostra comunità.  Oggi come allora siamo convinti che questo progetto, soprattutto in questo periodo di grave crisi economica, sia importante per lo sviluppo economico e turistico del nostro Comune e che sarebbe da pazzi dire di no a chi vuole investire ben 60 milioni di euro. L’economia trarrà sicuramente vantaggio da quest’opera ma, come ho ricordato nel mio intervento in Consiglio, non possiamo nascondere le criticità ed i possibili problemi insiti in questo progetto: dobbiamo affrontarle uniti per garantire e tutelare tutti, soprattutto i più deboli. Quando dico

TURBOGAS: IMPORTANTE ASSEMBLEA, ASSENTI COME AL SOLITO CAVALLO & C.

Ieri sera si è tenuta a Monteporzio un’importante assemblea pubblica organizzata dal Comitato Valcesanosostenibile ( a cui vanno i miei e nostri doverosi ringraziamenti per il grande lavoro che svolgono) e dalla sua Presidente Emanuela Pieri contro la costruzione della centrale turbogas di Corinaldo. La battaglia va avanti da oltre due anni e la questione purtroppo non è ancora conclusa perche sia la Regione Marche che il Ministero hanno colpevolmente lasciato soli i cittadini e nonostante il no dei 35 comuni e delle 2 Province interessate non hanno chiuso la vicenda. Il Ministero dell’Ambiente ha addirittura concesso a Edison il 30 settembre scorso, un anno di proroga affinchè la ditta possa presentare il nuovo progetto riveduto e corretto nelle sue carenze e mancanze. Provvedimento assurdo che a dir poco, ha dell’incredibile!
All’ assemblea hanno preso parte tantissimi cittadini ( la sala era strapiena) e dopo aver fatto un puntuale aggiornamento sulle ultime novità in molti hanno preso la parola avanzando  molte idee, proposte importanti ed impegnative. Presenti tutti i Sindaci della media e bassa Valcesano e anche quelli di Senigallia e Fano che si sono resi disppnibili a collaborare con il Comitato il quale ha proposto a tutti i Sindaci di far votare ai rispettivi Consigli Comunali un ordine del giorno indirizzato a Ministero e Regione per chiedere la chiusura della pratica. Purtroppo, e lo dico con profondo rammarico,  unico elemento stonato è stata ancora una volta  l’assenza del Sindaco di Mondolfo Cavallo ( il comune piu’ grande ed importante della vallata) il quale non ha mai